O OUTRO LADO DA MOEDA

Por Ciro Oliveira

Na última terça-feira, Luiz Fernando Maffini defendeu, de forma incisiva, o aumento da tarifa do trasnporte coletivo em Santa Maria. No entanto, o presidente da ATU 'esqueceu' que esta moeda tem dois lados, e só apresentou o seu.

Eu gostaria de lembrar que a planilha tarifária, elaborada pela Secretaria de Trânsito, Transportes e Mobilidade Urbana e apresentada ao Conselho Municipal de Transportes, que sugeriu um valor de R$2,03 para a passagem, desconsiderou fatores como o valor referente à publicidade do busdoor e a queda do preço do barril de petróleo no mercado internacional (com conseqüente diminuição dos custos com combustível).

Também, em momento algum, tocou-se no assunto-tabu 'lucro', nunca mencionado pelas empresas, que alegam estar tendo prejuízo de R$20 mil por dia. Pergunto: estamos realmente falando de prejuízo ou de redução da margem de lucro? E não me venham dizer que, atualmente, as empresas de ônibus não têm lucro, pois seria demagogia afirmar que, no sistema capitalista, essas empresas trabalhariam filantropicamente.

Maffini coloca que o veto do prefeito à decisão do CMT é uma questão política, quando o problema é muito maior: é social. O atual contexto de crise econômica atinge a todos, mas é mais intenso sobre as classes pobres que, historicamente, pagam a conta do capitalismo.

O empresário ainda cita Weber: "Na vida pessoal, deve-se esperar que cada indivíduo aja com ética". Pergunto: seria ético tirar ainda mais de quem nada tem, como é o caso de muitos trabalhadores? A diferença de R$0,20 é mais importante para o trabalhador que vive a catar moedas para garantir o arroz-e-feijão de cada dia, ou para os empresários da ATU, enriquecidos pela exploração do transporte coletivo?

Gostaria ainda de lembrar ao sr. Maffini que o que lembra a ditadura militar é o uso da força policial e até de 'capangas' contratados para oprimir manifestações sociais, garantidas pelo artigo 5° da nossa Constituição.

Finalmente, ressalto que os movimentos sociais continuam unidos, na luta por nossos direitos, e que não será com violência que calarão nossas vozes!

.

.

OBS: O TEXTO ACIMA É UM CONTRAPONTO AO TEXTO DO PRESIDENTE DA ATU, LUIZ FERNANDO MAFFINI, PUBLICADO NO JORNAL 'DIÁRIO DE SANTA MARIA', NA EDIÇÃO DA TERÇA-FEIRA, 25 DE NOVEMBRO. A SEGUIR, LEIA O TEXTO NA ÍNTEGRA.

A tarifa do transporte urbano

LUIZ FERNANDO MAFFINI/ Presidente da Associação dos Transportadores Urbanos (ATU)

Conforme amplamente noticiado, os estudos da planilha tarifária foram elaborados pela Secretaria Municipal de Trânsito, Transportes e Mobilidade Urbana de Santa Maria e enviados ao Conselho Municipal de Transportes. Após amplo debate, aprovou-se, em reunião na última quinta-feira, a indicação de uma tarifa de R$ 2, resultado encaminhado para o prefeito.O prefeito, surpreendentemente, desconsiderou de forma histórica a decisão do conselho, até então, instrumento balizador de suas decisões. Ao não aceitar e não decretar um novo valor tarifário, chega à sociedade e aos meios de comunicação um grande questionamento. E qual é esse questionamento e essa indagação? De que a atual administração não permitiria que o novo prefeito começasse 2009 de "lombo liso".Estamos diante de um confronto político. Um governo que sai quer transferir suas obrigações de gestor ao novo governo que entra. Por que tentar atingir politicamente a futura administração, comprometendo a qualidade dos serviços e o equilíbrio financeiro do setor de transportes? Qual o motivo de prejudicar um sistema que emprega e gera renda a centenas de trabalhadores? É justo prejudicar esse sistema?A questão, certamente, passa por uma análise ética. Segundo Micheli Campos Michel Geik e outros: "Ética é a ciência do dever, da obrigatoriedade que rege a conduta humana".Bresser Pereira, em artigo publicado no jornal Folha de S. Paulo, em determinado parte de uma crônica, cita Max Weber dizendo: "Na vida pessoal, deve-se esperar que cada indivíduo aja de acordo com a ética da convicção, ou seja, a ética dos princípios morais aceitos em cada sociedade".Já na política prevalece a ética da responsabilidade. Essa ética leva em consideração as conseqüências das decisões que o político adota.Confirmada a inacreditável hipótese de uma administração agir de forma "demagógica e não-democrática", configura-se um quadro político antiético. Atinge-se um sistema eficaz e de qualidade, desrespeitando as opiniões e pareceres dos conselhos quando diferem das suas. Agir de forma impositiva lembra, em muito, os tempos da ditadura.

OBAMA

Por Ciro Oliveira

Parafraseando Raul Seixas, 'Um sonho que se sonha só, é só um sonho que se sonha; mas um sonho que se sonha junto, é realidade'. Martin Luther King tinha um sonho. Sonhava com o dia em que seus filhos fossem julgados não pela cor da pele, mas sim pelo caráter. Esse sonho foi sendo sonhado e sonhado, até que, décadas após a morte de seu genitor, se tornou realidade, com a eleição de um negro para o governo do maior império da era capitalista.
Ao transpor os portões da Casa Branca, a família Obama vira uma página na história americana, trazendo consigo, a esperança de mudança, presente nos olhos e nos corações de bilhões de pessoas ao redor do planeta, as quais acreditam no slogam de campanha do democrata: 'Precisamos mudar!'
E a mudança esperada não é nada pequena. Com Barack Obama, espera-se um mundo mais justo, mais pacífico e mais verde. Sobretudo, espera-se a resolução da crise econômica que se avulta a cada dia.
Entretanto, não podemos nos iludir, achando que Obama é um novo 'messias', que veio para nos salvar. No contexto de crise em que vivemos, o velho bordão de Monroe, 'América para os Americanos' nunca esteve tão atual, de modo que, na tentativa de manter o 'American Way of Life', o novo presidente deve endurecer a política contra imigrantes ilegais; manter ou até aumentar os subsídios à produção e tarífas protecionistas que incidem sobre as importações; pressionar o legislativo para liberar a exploração de petróleo, inclusive em reservas ambientais, como forma de tornar-se menos dependente da OPEP, entre outras ações.
Entretanto, sendo Obama um democrata, menos conservador, e negro, descendente de imigrantes pobres, espera-se que, durante seu governo, se abram os canais de diálogo, em termos de políticas interna e externa. Essa esperança ainda nos permite sonhar com um mundo melhor. Talvez, assim como aconteceu com o mestre Luther King, nosso sonho se realize. Porém, ao contrário do grande líder negro, espero que vivamos para ver.

LUTA CONTRA O AUMENTO DA PASSAGEM

No dia 20/11/2008 houve a votação do Conselho Municipal de Transportes de Santa Maria, onde, por 8 votos a favor e 7 votos contra, foi aprovado o aumento da passagem do transporte público.O que mais nos choca, é que o voto decisório, o voto que decidiu pelo aumento, foi do representante da União Santa-mariense de Estudantes (USE), que “peleguiou”, e votou a favor dos empresários e contra os estudantes e os trabalhadores de Santa Maria.

O dia 21/11/2008 é mais um dia que ficará para História, como dia de VITÓRIA DOS MOVIMENTOS SOCIAIS. O Movimento Estudantil uniu-se com a população e com outros MOVIMENTOS SOCIAIS e conseguiu que o prefeito Valdeci Oliveira vetasse o absurdo aumento da passagem para R$ 2,03!

Estão todos de PARABÉNS por esta conquista, pois o povo trabalhador e os estudantes não merecem tirar do seu bolso para aumentar o lucro de empresários já muito RICOS!

MAS A NOSSA LUTA COMO SEMPRE CONTINUA: É a LUTA PELO TRANSPORTE PÚBLICO GRATUITO DE QUALIDADE!!!

Saiba quem votou a favor do AUMENTO:

1) ATU (empresas de ônibus)

2) Associação das empresas de ônibus interdistritais

3)Sitracover (Sindicato dos cobradores e motoristas)

4) CDL, Cacism e Sindilojas

5) OAB

6) Sinditáxi

7)Sindicato dos Trabalhadores Rurais

8) USE

SÓ MAIS UMA PIADA ELEITORAL

Por Ciro Oliveira

Partidarismos à parte, fico perplexo com o modo como, em cada cantinho do imenso Brasil, de um momento para outro, os políticos são ‘tomados’, repentinamente, por um ‘desejo de promover o bem público’.

Pode ser neurose minha ou loucura (chame como quiser, Freud explica), mas é inevitável como esses momentos de ‘súbita consciência social’ coincidem exatamente com os períodos pré-eleitorais ou eleitorais.

Tomando como exemplo Santa Maria, por ser a cidade onde vivo e, por conseguinte, onde posso fazer minhas próprias constatações (repito que estou deixando de lado as inclinações políticas), vou citar alguns casos que exemplificam minhas colocações.

Desde janeiro de 2005, início do segundo mandato do prefeito Valdeci Oliveira, observou-se uma clara deterioração dos espaços públicos: ruas cada vez mais esburacadas e com sinalização precária, praças mal-cuidadas e sujas, e lâmpadas queimadas.

Mas, com a chegada de 2008 (ano eleitoral, por ‘coincidência’), a situação tem melhorado de modo proporcional à proximidade das eleições. As ruas estão sendo concertadas; iniciou-se a construção da perimetral, a qual ligará a Zona Oeste à Zona Norte; acelerou-se a construção do tão comentado túnel da Avenida Rio Branco; a Rua do Acampamento foi reparada, no trecho entre a Rua José Bonifácio e a Avenida Medianeira; e as ruas de chão batido das vilas estão sendo patroladas e empedradas.

Houve também a inauguração da primeira ciclovia da cidade, na Zona Sul, e a reinauguração do Museu de Arte de Santa Maria (vale ressaltar que o prédio que abriga o museu continua em péssimas condições, as quais foram ‘mascaradas’ por uma grossa mão de tinta mal aplicada, diga-se de passagem).

Além disso, as praças estão, como se diz em linguagem popular, ficando “como um brinco”. A Praça Saldanha Marinho, por exemplo, voltou a ter um chafariz e, durante a noite, irradia tanta luz que é necessário usar óculos escuros para atravessá-la (principalmente se você for fotofóbico, como eu). Em toda a cidade, as lâmpadas estão sendo trocadas e, aposto, até a eleição, não haverá um poste sem iluminação em Santa Maria.

Também, para tranqüilizar e agradar as classes populares, o prefeito garantiu que o preço da passagem do transporte coletivo não será reajustado até o final do ano (depois da eleição, a gente vê se isso realmente procede ou se é apenas propaganda eleitoreira) e ainda trouxe, às custas do dinheiro público, o mega show do cantor sertanejo Daniel, na comemoração dos 150 anos e Santa Maria.

Opinião minha, mas penso que os R$ 100 mil gastos no sesquicentenário teriam melhor destino se aplicados em prol dos milhares de miseráveis que morrem pela falta absoluta de meios para a subsistência. No entanto, tenho em mente que, para muitas pessoas, por falta de instrução, às vezes o circo tem uma importância maior do que o pão, além de render mais votos.

Claro que muitas das obras citadas, as quais deve-se somar a criação de loteamentos que abrigarão as pessoas que moram em áreas de risco (como o São Cipriano, no Parque Pinheiro Machado) e o projeto de recuperação do Arroio Cadena, estão sendo desenvolvidas com dinheiro do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) do Governo Federal.

No entanto, não se pode deixar de observar que a maior parte do montante de recursos do PAC está sendo destinada às cidades governadas pelo PT (partido do Presidente da República), como Santa Maria, aqui no Rio Grande do Sul.

Reitero mais uma vez a separação entre minhas críticas e a questão partidária. Cito o PT por ser o partido que, atualmente, detém o poder tanto aqui na cidade, quanto na presidência do Brasil. Mas estendo a crítica a todos os governos anteriores, tanto em nível municipal, quanto estadual e federal, e também aos atuais partidos ‘donos’ do poder, que não o PT, já citado, pois afinal essa é uma prática que ninguém assume aplicar, mas que todos sabemos que é a realidade crua e, se não completamente nua, muito mal disfarçada.

Gostaria de deixar claro ainda que não sou contra as obras públicas. Muito antes pelo contrário: creio que elas deveriam ser realizadas e, inclusive, multiplicadas, mas que isso ocorresse o tempo todo, e não apenas em períodos próximos às eleições, pois as necessidades das pessoas são permanentes, e não podem esperar pelos caprichos dos políticos.

E assim, quem está no poder usa descaradamente a máquina pública para permanecer no poder. A democracia como a conhecemos, é realmente representativa: quem está no poder representa os interesses economicopoliticoideológicos de um grupo particular (o seu), tentando manter-se no poder. Cada político ‘representa’, em um papel determinado pelo script ou roteiro de um partido, diretor da encenação. Enquanto isso, o povo fica na platéia, passivo, apenas observando a representação no palco político e, vez ou outra, aplaudindo a encenação, sonhando, resignado, com as ‘maravilhas’ apresentadas no espetáculo e, depois, se decepcionando com a vida cotidiana, indo dormir com a barriga vazia, e a cabeça cheia de vãs esperanças de mudança.

Seguindo a metáfora das representações, é preciso que nos tornemos diretores de nossas vidas e de nossa história; é preciso que deixemos de aplaudir a comédia política que nos é apresentada. Se isso não for possível, é preciso pelo menos que as eleições passem a ser realizadas todos os anos.

GOVERNO APROVA 'NOVA' CPMF

Por Ciro Oliveira

Não adiantou a pressão da sociedade. Venceu o governo, que conseguiu aprovar ontem na Câmara dos Deputados a nova CPMF, como é chamada a Contribuição Social para a Saúde (CSS). Com 259 votos a favor, apenas dois votos a mais do que o necessário, a base governista garantiu na Câmara a criação do novo tributo.
Foi uma derrota do povo brasileiro, que já paga uma das maiores cargas tributárias do mundo, além de ser um retrocesso do processo democrático, uma vez que a ‘nova’ contribuição foi aprovada na base do ‘toma lá, dá cá’ que caracteriza o jogo político no Brasil.
O pior foi que dos 30 deputados federais do Rio Grande do Sul que participaram da votação, 21 se posicionaram a favor do novo tributo, traindo o povo gaúcho.
No entanto, em meio à desgraça da votação da CCS, houve uma grande vitória da população brasileira que precisa ser comemorada: foi aprovada a medida que vincula o aumento do salário do aposentados ao salário mínimo.O projeto da CCS precisa ainda ser aprovado pelo Senado para que a cobrança do tributo entre em vigor em 2009. Precisamos nos mobilizar e exigir de nossos representantes que isso não aconteça, além de boicotar, pela força do voto, os deputados gaúchos traidores, muitos dos quais serão candidatos às prefeituras do estado na eleição de outubro, dentre os quais os pré-candidatos a prefeito de Santa Maria, Cezar Schirmer (PMDB) e Paulo Pimenta (PT).

A seguir, confira o voto dos deputados gaúchos sobre a nova CPMF:

Adão Pretto (PT) Sim
Afonso Hamm (PP) Não
Beto Albuquerque (PSB) Sim
Cezar Schirmer (PMDB) Sim
Claudio Diaz (PSDB) Não
Darcísio Perondi (PMDB) Sim
Eliseu Padilha (PMDB) Sim
Germano Bonow (DEM) Não
Henrique Fontana (PT) Sim
Ibsen Pinheiro (PMDB) Sim
José Otávio Germano (PP) Sim
Luciana Genro (PSOL) Não
Luis Carlos Heinze (PP) Não
Luiz Carlos Busato (PTB) Sim
Manuela DÁvila (PCdoB) Sim
Marco Maia (PT) Sim
Maria do Rosário (PT) Sim
Mendes Ribeiro Filho (PMDB) Sim
Nelson Proença (PPS) Não
Onyx Lorenzoni (DEM) Não
Paulo Pimenta (PT) Sim
Paulo Roberto (PTB) Sim
Pepe Vargas (PT) Sim
Pompeo de Mattos (PDT) Sim
Professor Ruy Pauletti (PSDB) Não
Renato Molling (PP) Não
Sérgio Moraes (PTB) Sim
Tarcísio Zimmermann (PT) Sim
Vieira da Cunha (PDT) Sim
Vilson Covatti (PP) Sim

OCUPAÇÃO DA FUNDAE É AMPLAMENTE DIVULGADA PELA MÍDIA

Por Ciro Oliveira

A ocupação da FUNDAE foi notícia em todo o país, no último final de semana. O fato foi divulgado na RBS TV (em nível local e estadual), no SBT (estadual), nas rádio e TV Band (Porto Alegre), na Record (local e estadual), nas rádios Gaúcha e Guaíba (Porto Alegre) e Guaratam, Santamariense, Antena Um e Imembuí (Santa Maria). Nos jornais A Razão, Diário de Santa Maria, Zero Hora e Folha de São Paulo. A notícia também foi publicada em dezenas de sites de entidades (Centro de Mídia Independente, SEDUFSM, Sindicato dos Bancários Do Rio Grande do Sul, etc), jornais e agências de notícias, além de blogs independentes. A seguir, as reportagens publicadas nos jornais Zero Hora, Diário de Santa Maria e A Razão, respectivamente.

Clique nas imagens para ampliar.

HIPOCRISIA

Por Ciro Oliveira

Hoje, (sexta-feira), o presidente da FUNDAE, Mário Gayer afirmou em reportagem veiculada no Jornal do Almoço (RBS TV) que “o governo para professores e slas de aula, com o dinheiro público, e os estudantes, ao invés de estarem estudando, ficam fazendo bagunça”. Confesso que fiquei perplexo com a ‘preocupação’ do senhor Gayer com o dinheiro público. Se esse moralismo todo existisse na FUNDAE, a fundação não estaria, juntamente com a Fatec, envolvida no escândalo do Detram. Ou o presidente do Detram é esquizofrênico, ou é um demagogo cara-de-pau, para apresentar duas personalidades tão distintas.

Além disso, o que os estudantes estavam fazendo não era bagunça, e sim um protesto contra a corrupção (duas coisas bem diferentes). Se todos os cidadãos fizessem a mesma coisa, com certeza nosso país seria bem melhor. E, com certeza, o protesto estudantil não causou um prejuízo de mais de R$40 milhões.

Quanto à atitude tendenciosa da RBS, uma empresa à serviço do capital, que classificou a ocupação como ‘invasão’ e veiculou as declarações do senhor Mário Gayer, não convém nem

comentar.

ESTUDANTES OCUPAM FUNDAE

Por Ciro Oliveira

O Coletivo ‘Até Quando Esperar?’, em parceria com o DCE da UFRGS e apoio do DAFIL/UFSM, DACS/UFSM, DACEFD/UFSM, DAFE/UFRGS e CECS/UFRGS, ocupou nesta sexta-feira, 30 de maio, a FUNDAE, como forma de protestar contra a corrupção e as fundações privadas ditas de apoio.

A FUNDAE (Fundação Educacional e Cultural para o Desenvolvimento e Aperfeiçoamento da Educação)está, juntamente com a FATEC (Fundação de Apoio à Tecnologia), sendo acusada de envolvimento no escândalo do DETRAM-RS (Departamento Estadual de Trânsito do Rio Grande do Sul), que desviou cerca de R$44 milhões.

A ocupação foi pacífica e não houve qualquer tipo de depredação do patrimônio da Fundação. Mesmo assim, houve um forte aparato policial no local. Os estudantes também foram tratados de modo análogo ao usado contra criminosos, com o corte de água e energia elétrica, práticas comuns na contenção de seqüestros e rebeliões em presídios.

A polícia tinha a intenção de fichar todos os ocupantes, mas, após intervenção da advogada Sandra Feltrin, cinco estudantes, escolhidos entre os líderes do protesto, foram ‘cadastrados’.

Os acadêmicos contaram com forte apoio popular, de outros estudantes e trabalhadores que passavam no local da ocupação e pararam para apoiar a iniciativa.

Por volta das 17 horas e 30 minutos, os estudantes desocuparam a FUNDAE e marcharam pelas ruas Cel Niederauer e Floriano Peixoto, indo até o Calçadão, onde encerraram o protesto.

SITE DA UFSM DIVULGA RESULTADO DO PLEBISCITO

Por Ciro oliveira

O Site da UFSM (www.ufsm.br) divulgou o resultado do plebiscito sobre o REUNI, realizado pelo Coletivo 'Até Quando Esperar?', em parceria com o DACEFD.

Click na imagem para ampliar.

REUNI É REJEITADO EM PLEBISCITO POR MAIS DE 85% DOS ESTUDANTES DA UFSM

Por Ciro oliveira

O Coletivo ‘Até Quando Esperar?’, com o apoio do DACEFD (Diretório Acadêmico da Educação Física), realizou na segunda (26) e terça-feira (27), uma consulta popular estudantil, com o objetivo de saber a opinião dos acadêmicos da UFSM sobre o REUNI e suas implicações.

Os estudantes responderam a quatro perguntas relacionadas ao plano de reestruturação da universidade pública, ao modo como esse foi aprovado na UFSM, às fundações privadas de apoio as instituições públicas e à venda do Prédio de Apoio da UFSM

Participaram do plebiscito 989 estudantes. Destes, 858 (86,75%) são contra o REUNI, e 914 (92,41%) acreditam que a universidade foi anti-democrática ao não proporcionar à comunidade acadêmica um debate mais amplo sobre o plano de reestruturação.

Indagados sobre o projeto que transfere às fundações de direito privado a função de administrar hospitais e instituições públicas, precarizando o trabalho e reduzindo a democracia interna nas decisões, 898 (90,78%) dos acadêmicos se colocaram contra essa medida.

Apenas 118 (11,9%) concordaram com a venda do Prédio de Apoio Didático-Comunitário da UFSM, onde são oferecidos serviços de atendimento gratuito à comunidade santa-mariense.
Os votos brancos e nulos não alcançaram o percentual de 2% em nenhuma das perguntas do plebiscito.

Um fato interessante observado foi que a grande maioria dos votantes declarou ter pouco ou nenhum conhecimento sobre o REUNI, o que reflete a quase ausência de discussões e a falta de publicidade de informações sobre o tema.

Também se ressalta o elevado grau de rejeição estudantil ao REUNI, às parcerias públicas com instituições privadas de apoio, e à venda do Prédio de Apoio, de modo que o Coletivo ‘Até Quando Esperar?’ ratifica sua posição de repúdio a essas ações, tomadas pelos dirigentes da UFSM.

RESULTADO FINAL DO PLEBISCITO NA UFSM

Click na imagem para ampliar

O PLEBISCITO NA MÍDIA

Por Ciro Oliveira

O jornal 'Diário de Santa Maria' publicou reportagem, em suas versões impressa e on-line, abordando o plebiscito sobre o REUNI, promovido pelo Coletivo 'Até Quando Esperar?'. A reportagem pode ser conferida no link:

http://www.clicrbs.com.br/jornais/dsm/jsp/default2.jsp?uf=1&local=1&edition=9949&template=&start=1&section=Geral&source=a1895039.xml&channel=10&id=&titanterior=&content=&menu=&themeid=&sectionid=&suppid=&fromdate=&todate=&modovisual=

O plebiscito já havia sido divulgado em nota do jornal 'A RAZÃO' de ontem (26/05). Confira no link:

http://www.arazao.com.br/PDF/200805261100/5023.pdf

VAMOS NOS MANIFESTAR!!!

REUNI E FUNDAÇÕES DE APOIO (FATEC-FUNDAE) = DESMONTE DA EDUCAÇÃO PÚBLICA!!!

ATÉ QUANDO ESPERAR?!

PARTICIPE DO PLEBISCITO SOBRE O REUNI NOS DIAS 26/05 (CCS/CAL/CCR/CCSH-CAMPUS) E 27/05 (CCSH-CENTRO/CE/CT/PRÉDIO DE APOIO/CCNE/CEFD)!

NA QUARTA-FEIRA, DIA 28/05, VENHA SOMAR-SE À COLUNA “ATÉ QUANDO ESPERAR?!” DA MARCHA DE ABERTURA DO FÓRUM MUNDIAL DA EDUCAÇÃO (CONCENTRAÇÃO: PRAÇA SALDANHA MARINHO A PARTIR DAS 15 HORAS)!

REUNI: O DESMONTE DA EDUCAÇÃO PÚBLICA

PLEBISCITO NACIONAL SOBRE O REUNI
DIA 26 E 27 DE MAIO
PROCURE AS URNAS EM SEU CENTRO

O que é?
Plano de reestruturação das universidades públicas (REUNI), feito via decreto pelo governo Lula.

O que aconteceu?
Em dezembro de 2007, o Conselho Universitário (CONSUN) aprova o REUNI na UFSM, com presença da tropa de choque e via interdito proibitório, o que impediu qualquer manifestação estudantil.

O que pode acontecer?
Autonomia Universitária: A universidade decide, sem pressões governamentais, como deve aplicar a sua verba, buscando atender às suas particularidades.- A universidade ficará presa às metas impostas pelo governo, podendo até perder verbas se as metas não forem cumpridas, ou seja, perderá sua autonomia.
- O governo “economiza” ao trocar um professor com dedicação
exclusiva por três professores aulistas. O grande problema é que
os professores “aulistas” (20h) não podem se envolver com pes-
quisa e projetos de extensão. Universidade vira ESCOLÃO.

Por que ainda lutar contra?
- Por que o projeto do REUNI ainda tem que ser votado no Conselho de Ensino Pesquisa e Extensão (CEPE), ou seja, ainda podemos intervir contra.

O que o governo Lula diz sobre a ameaça à pesquisa e extensão?
- A pesquisa deve ser feita via fundações “de apoio” (FATEC/FUNDAE)

Qual o problema das Fundações ditas “de apoio”?
- Elas são instituições privadas nas Universidades Públicas;
- A pesquisa via fundações visa atender somente às necessidades do mercado;
- Estas deveriam ser sem fins lucrativos, porém, segundo acusações do ministério público em 2007, estima-se um desvio de R$ 44 milhões na FATEC.
(não lucrativas né?!).
- Desvios via Fundações não são mérito somente da UFSM, existem denúncias na USP, na UFRGS, na UnB ( lembra da lixeira de mil reais do reitor?) e tantas outras...

Como fica a assistência estudantil com o REUNI?
- Como já sabemos, o REUNI aumentará o número de vagas nas Universidades públicas. No entanto, caso as metas não sejam cumpridas, o MEC poderá cortar as verbas tão prometidas ao REUNI. Também devemos levar em conta a irresponsabilidade dos conselheiros dessa universidade, que deixam a assistência estudantil sempre em último plano.

Todos contra o desmonte da Universidade pública e o REUNI
Pela extinção das fundações ditas “de apoio”!!!
Por uma universidade autônoma, democrática e popular!!!


No plebiscito sobre o REUNI, você responderá as seguintes perguntas:
1. Você concorda com o REUNI, um decreto do Governo Lula que entre outros ataques, acaba com a autonomia das universidades federais e as obriga a dobrar o número de alunos por professor, acabando com o ensino e a pesquisa de qualidade?

2. Você concorda com a estrutura antidemocrática dos órgãos de decisão das universidades e escolas que permite que o REUNI e outros projetos sejam aprovados sem um debate mais amplo na comunidade acadêmica?

3. Você é a favor do projeto de Fundações Estatais de direito privado que transfere para a iniciativa privada a função de administrar hospitais e instituições públicas, precarizando o trabalho, reduzindo a democracia interna nas decisões, abrindo espaço para a cobrança pelo atendimento nessas instituições?

4. O Prédio de Apoio Didático-Comunitário, localizado no Antigo Hospital Universitário, oferece vários serviços de atendimento gratuito à comunidade de Santa Maria. Você concorda com a venda de tal patrimônio público para empresas privadas?



Assinam este documento:
COLETIVO ATÉ QUANDO ESPERAR?!
DACEFD

MANIFESTO n° ZERO

Por Ciro Oliveira

Na década de 60, participar do movimento estudantil era, acima de tudo, correr riscos. Risco de perder a vida, perder a esperança, e, especialmente, perder a liberdade. Em uma época onde jovens morriam lutando por seus ideais, a união de estudantes era o caminho encontrado por muitos para dar força a suas idéias e reivindicar uma sociedade mais justa e igualitária.

Hoje, com as mudanças no cenário político-econômico nacional, muitos dos ideais originais do movimento estudantil se perderam e a maioria dos estudantes parece "aprisionada" dentro de um sistema que não prioriza o coletivo. Porém, jovens considerados por muitos como obstinados e idealistas se sobrepõem às dificuldades e continuam lutando, mostrando que a história do movimento estudantil está ligada, sobretudo, à resistência à criação de uma sociedade individualista.

Muito além do compromisso social que é dever de todos, o movimento estudantil ainda aquece discussões permitindo que o jovem amadureça suas idéias e as compartilhe, o que possibilita o desenvolvimento de uma consciência política muito importante para o país.

É com esses objetivos que surge o Coletivo ‘Até Quando Esperar?’, visando recuperar o vigor que o movimento estudantil apresentou outrora, trazendo à tona discussões e lutas de extrema relevância para a comunidade acadêmica, e que estão sendo negligenciadas por boa parte de nossos representantes.

Coletivo ‘Até Quando Esperar?’ é apartidário, comprometido unicamente com a causa estudantil e está aberto à participação de todos que almejam um ensino de qualidade. Nesse contexto, o blog ‘Até Quando Esperar?’ apresenta-se como uma ferramenta a serviço das discussões a que se propõe o coletivo. Obrigado pela visita e uma ótima leitura!